77 / 124
O estado da biodiversidade em Portugal
75
sideradas as seguintes classes relativas ao estado de
conservação: favorável, inadequado (desfavorável/
inadequado) mau (desfavorável/mau) e desconhe-
cido
3
. Os resultados obtidos indicam que, generica-
mente, os estados de conservação “inadequados”
prevalecem sobre os “favoráveis”, tanto para espécies
como para habitats, em todas as regiões biogeográ-
ficas (com exceção dos habitats do Mar da Macaro-
nésia). De destacar que, no Mar Atlântico, não foram
registados habitats em condição favorável, o mesmo
acontecendo às espécies no Mar da Macaronésia. A
percentagem de avaliações “desconhecidas
”
4
é ele-
vada, em particular para as espécies (Tabela 1).
A avaliação global das tipologias de habitats naturais
(Tabela 2) é, na sua maioria, “desfavorável” (inade-
3
http://www.icnf.pt/portal/naturaclas/rn2000/dir-ave-ha-bit/rel-nac/01-06
4
Caso em que a informação de base não é suficiente para
efetuar uma avaliação do estado de conservação da
espécie ou do habitat
quada 60% e má 8%), com destaque para os habitats
florestais, dunares e costeiros. Para 30% dos habitats
regista-se uma avaliação “favorável”, com maior inci-
dência nas charnecas e matos, habitats rochosos e
matos esclerófilos.
Da avaliação global das espécies, por grupo taxo-
nómico (Tabela 3), salienta-se que o estado de con-
servação das espécies de artrópodes é “desconhe-
cido” (95%) ou “desfavorável” (5%), situação que se
estende aos anfíbios (respetivamente, 75% e 25%).
Os répteis e os peixes correspondem aos grupos com
maiores percentagens de avaliações “desfavoráveis”
(61% e 57%, respetivamente). Contudo, os anfíbios
e répteis (e as plantas não-vasculares) não apresen-
tam espécies num estado de conservação “desfavo-
rável-mau”.
Os gráficos das figuras 1 e 2 ilustram, por classe de
estado de conservação, as conclusões das avalia-
ções do estado de conservação realizadas para os
Tabela 1:
Estado de conservação das espécies (flora e fauna) e dos habitats naturais protegidos pela Diretiva Habitats
(92/43/CEE), por Região Biogeográfica, no período 2007 a 2012
Região Biogeográfica
Estado De Conservação
Espécies
%
Habitats
%
(N.º Avaliações)
(N.º Avaliações)
Atlântic
a
Favorável
15
17,0
8
21,6
Inadequado
23
26,1
26
70,3
Mau
4
4,5
3
8,1
Desconhecido
46
52,3
Mediterrânica
Favorável
33
16,0
24
29,6
Inadequado
74
35,9
49
60,5
Mau
20
9,7
6
7,4
Desconhecido
79
38,3
2
2,5
Mar Atlântico
Favorável
1
10,0
Inadequado
3
30,0
4
66,7
Mau
1
16,7
Desconhecido
6
60,0
1
16,7
Macaronésia
Favorável
32
32,7
11
40,7
Inadequado
25
25,5
12
44,4
Mau
17
17,3
3
11,1
Desconhecido
24
24,5
1
3,7
Mar da Macaronésia
Favorável
3
60,0
Inadequado
6
25,0
Mau
Desconhecido
18
75,0
2
40,0
Fonte:
ICNF, 2013. Relatório Nacional de Aplicação da Diretiva Habitats, 2007/2012