Cultivar_8_Digital

O estado da biodiversidade em Portugal 75 sideradas as seguintes classes relativas ao estado de conservação: favorável, inadequado (desfavorável/ inadequado) mau (desfavorável/mau) e desconhe- cido 3 . Os resultados obtidos indicam que, generica- mente, os estados de conservação “inadequados” prevalecem sobre os “favoráveis”, tanto para espécies como para habitats, em todas as regiões biogeográ- ficas (com exceção dos habitats do Mar da Macaro- nésia). De destacar que, no Mar Atlântico, não foram registados habitats em condição favorável, o mesmo acontecendo às espécies no Mar da Macaronésia. A percentagem de avaliações “desconhecidas ” 4 é ele- vada, em particular para as espécies (Tabela 1). A avaliação global das tipologias de habitats naturais (Tabela 2) é, na sua maioria, “desfavorável” (inade- 3 http://www.icnf.pt/portal/naturaclas/rn2000/dir-ave-ha- bit/rel-nac/01-06 4 Caso em que a informação de base não é suficiente para efetuar uma avaliação do estado de conservação da espécie ou do habitat quada 60% e má 8%), com destaque para os habitats florestais, dunares e costeiros. Para 30% dos habitats regista-se uma avaliação “favorável”, com maior inci- dência nas charnecas e matos, habitats rochosos e matos esclerófilos. Da avaliação global das espécies, por grupo taxo- nómico (Tabela 3), salienta-se que o estado de con- servação das espécies de artrópodes é “desconhe- cido” (95%) ou “desfavorável” (5%), situação que se estende aos anfíbios (respetivamente, 75% e 25%). Os répteis e os peixes correspondem aos grupos com maiores percentagens de avaliações “desfavoráveis” (61% e 57%, respetivamente). Contudo, os anfíbios e répteis (e as plantas não-vasculares) não apresen- tam espécies num estado de conservação “desfavo- rável-mau”. Os gráficos das figuras 1 e 2 ilustram, por classe de estado de conservação, as conclusões das avalia- ções do estado de conservação realizadas para os Tabela 1: Estado de conservação das espécies (flora e fauna) e dos habitats naturais protegidos pela Diretiva Habitats (92/43/CEE), por Região Biogeográfica, no período 2007 a 2012 Região Biogeográfica Estado De Conservação Espécies % Habitats % (N.º Avaliações) (N.º Avaliações) Atlântic a Favorável 15 17,0 8 21,6 Inadequado 23 26,1 26 70,3 Mau 4 4,5 3 8,1 Desconhecido 46 52,3 Mediterrânica Favorável 33 16,0 24 29,6 Inadequado 74 35,9 49 60,5 Mau 20 9,7 6 7,4 Desconhecido 79 38,3 2 2,5 Mar Atlântico Favorável 1 10,0 Inadequado 3 30,0 4 66,7 Mau 1 16,7 Desconhecido 6 60,0 1 16,7 Macaronésia Favorável 32 32,7 11 40,7 Inadequado 25 25,5 12 44,4 Mau 17 17,3 3 11,1 Desconhecido 24 24,5 1 3,7 Mar da Macaronésia Favorável 3 60,0 Inadequado 6 25,0 Mau Desconhecido 18 75,0 2 40,0 Fonte: ICNF, 2013. Relatório Nacional de Aplicação da Diretiva Habitats, 2007/2012